8月26日早上，伯克利计算机科学教授Jelani Nelson把两封信贴上X：加州州议员要求UC尽快把SAT/ACT带回招生。第一封信说，支持恢复考试的UC教授已超过3000人，来自250个学科，其中包括5位诺贝尔奖得主；第二封信的签名增至3名州议员。
1.这场争论为什么突然升级？
信件引用了UC San Diego关于新生学术准备的报告：2020年至2025年，数学水平低于高中标准的新生人数接近增长30倍；其中超过70%低于初中标准，这一群体约占入学新生的十二分之一。议员据此认为，只看高中课程和成绩，越来越难识别大学学习准备度。
但这里必须把“同时发生”与“已经证明”分开。第二封信自己也承认，准备度下降可能同时与疫情、远程学习、长期缺勤、高中成绩膨胀和取消标化考试有关。现有材料可以说明UC内部对测量学术准备度的焦虑在上升，却不能单凭这组数据证明：取消SAT就是下降的唯一原因。
2.最关键的一句话：UC还没有恢复考试
截至本文核验时，UC招生官网仍明确写着：SAT或ACT分数不会用于录取决定或奖学金。学生提交的成绩，只可能在入学资格的替代满足方式或入学后的课程分班中使用。也就是说，申请伯克利、UCLA时，一个很高的SAT分数目前不会进入招生评审。
别被两个词混淆Test-optional是“可以交，学校会看”；UC当前的test-free是“即使交，录取和奖学金也不看”。这次教授和议员要求的是改变政策，但改变尚未发生。
3.孩子现在要不要重新考？看申请清单，不看热搜
只申请UC，且备考会挤占校内成绩、课程难度和活动：现在不必为了UC恐慌报名。SAT目前不能帮助UC录取。
同时申请会看标化的美国大学，或需要用分数增强学术可信度：应做一次完整模考，再决定是否保留考试。这个决定服务的是整张选校表，不是只服务UC。
2027年或以后申请、数学准备度是短板：先补课程与能力，再关注政策。即使UC未来恢复考试，一张分数也替代不了微积分、统计、编程等课程中的真实表现。
比“押中政策”更稳的三步本周做一次官方全长模考，用真实分数判断备考成本，不凭感觉报名。把目标校分成三列：必须交、可以交且可能有利、完全不看。UC单列为“录取不看”。每月只查UC Regents和UC Admissions官方页面。教授联名、议员信件和拟议立法都值得关注，但都不能代替校董会正式决定。
关注我们，会有最新一手信息发布，给到所有家长。
家长真正要防的，不是少考一次SAT，而是把孩子的时间押在一项尚未改变的规则上。今天最合理的动作，是保留选择权：目标校需要时考，只有UC时不慌；政策一旦正式改变，再根据生效年级调整。